После публикации нашлось руководство ООО «Афинацентр»

Автор: Сергей Гузь

После публикации нашего небольшого расследования о том, кто выполнял ремонт кровли в СШ№20, приведший по заключению эксперта к обвалу части фасада, в редакцию обратилось ООО «Афинацентр» с заявлением, что информация о причастности фирмы к ремонту злополучной кровли не соответствует действительности. Заявление подписано директором предприятия Александром Фесенко. Ниже мы публикуем текст опровержения и наши комментарии к нему.

Заява про спростування опублікованої недостовірної інформації

«В iнтepнeт – виданнi «ПИЛЬНИЙ ПОГЛЯД» ( poglyad.info) 05.08.2019 опублiковано статтю «Кто виновен в крушении части фасада школы №20 в Каменском? (ДОПОЛНЕНО)». В цiй cтaттi у роздiлi «Загадочное ООО «Афинацентр» викладено iнформацiю, яка не вiдповiдае дiйсностi та пiдлягає спростуванню.

Так, aнi у 2015 роцi, aнi в будь-який iнший час товариство з обмеженою вiдповiдальнiстю «АФIНАЦЕНТР» (далi – ТОВ «АФIНАЦЕНТР») жодних договорiв щодо ремонту (у тому числi покрiвлi) школи №2O в м. Кам’янське не укладало, та, вiдповiдно, зазначенi роботи не виконувало, жодних претензiй на усунення недолiкiв по цьому об’екту не отримувало.

Hi в минулому, нi зараз ТОВ «АФIНАЦЕНТР» жодного вiдношення до Сергiя Павлюка та до «Опозиційного блоку» не мало і не має.

Не вiдповiдае дiйсностi також iнформацiя щодо нiбито завищення нашим пiдприємством цiн на встановлення вiкoн в деяких учбових закладах мicтa Кам’янське та нiбито розiрвання школами вiдповiдних договорiв з ТОВ «АФIНАЦЕНТР».

Таким чином, викладенi в данiй cтaттi факти, що стосуються ТОВ «АФIНАЦЕНТР», не мають жодного aнi документального, aнi будь-якого iншого пiдтвердження, не мають жодного обгрунтування та є неправдивими.

Недостовiрна та неправдива iнформацiя, викладена у роздiлi «Загадочное ООО «Афинацентр» статті «Кто виновен в крушении части фасада школы №20 в Каменском? (ДОПОЛНЕНО)» хибно вплинула на дiловiй репутацiї ТОВ «АФIНАЦЕНТР».

Комментарий редакции

Это хорошо, что предприятие, у которого указан только юридический адрес, нашлось, и пусть с опозданием, но там ответили на вопросы редакции. Собственно, о том, что ремонт кровли выполняла другая фирма (ООО «Техбудресурс») мы указали в той же статье, на которую ссылается ООО «Афинацентр» и приложили полученные нами копии подтверждающих документов.

Мы звонили не просто так, а проверяя информацию, связанную с чрезвычайным происшествием в нашем городе. И ответить на вопросы журналистов в данном случае было обязанностью руководства ООО «Афинацентр» (например, директора, подписавшего заявление с опровержением в адрес редакции), что прямо предусмотрено статьей 26 Закона Украины «О печатных СМИ (прессе) Украины».

Мы не согласны с утверждением фирмы о том, что вся опубликованная о ней информация – неправдива.

Во-первых, у нас есть записи телефонных разговоров (если в фирме будут настаивать, то мы их можем обнародовать) и уже опубликованное видео, подтверждающие, что мы добросовестно пытались установить истину в этом деле и причастность фирмы к ремонту СШ №20.

Во-вторых, нами указаны все источники информации, от себя редакция ничего не додумывала. Если есть претензии к источникам информации, то к ним их и нужно предъявлять. Например, по поводу публикации на сайте sobitie.com.ua о завышении цен и разрыве договоров с ООО «Афинацентр», ссылка на которую была и в нашей статье.

Конечно, фирма вправе отрицать свою причастность к Сергею Павлюку или «Оппозиционному блоку». В самой связи с Сергеем Михайловичем или «Оппоблоком» нет никакого криминала. Криминал возникает тогда, когда эти связи используются для получения выгодных контрактов в обход предусмотренных процедур. Это называется коррупцией, доказывать которую – задача правоохранительных органов.

Главная причина, по которой мы публикуем это опровержение – интересы наших читателей, имеющих  право на получение полной и объективной информации, а также желание установить истину в произошедшем ЧП в нашем городе.