Адвокат в Кам’янському покинула напризволяще конфіденційні документи клієнтів

Адвокат з Кам’янського покинула в проданому іншим власникам приміщенні свій професійний архів з конфіденційними документами клієнтів. Дніпропетровська рада адвокатів стверджує, що новий власник приміщення не має права чіпати адвокатські документи.

Автор: Валентин Фіголь.

Дивна ситуація виникла з архівом адвоката Юлії Чупілки, яка, за неофіційною інформацією, поїхала жити в США, покинувши свій адвокатський архів в кабінеті, де колись працювала.

Історію розповіли нові власники приміщення, розташованого в будівлі колишнього автопідприємства «Ада» на вулиці Широкій, 26.

Придбавши будівлю, нові власники почали готуватись до ремонту. І раптом в одному з кабінетів виявили стоси якихось паперів, що валялись на підлозі. Придивившись, підприємці побачили, що то адвокатський архів адвоката Юлії Чупілки, яка колись працювала в цьому приміщенні.

«Ми побачили, що там є документи клієнтів адвоката Ю. Чупілки, в тому числі конфіденційні, а також правоустановчі документи юросіб, документи на права власності і таке інше, – розповіла пані Тетяна, власниця будівлі. – Це ж хтось може скористатись ними для вчинення якогось злочину – взяти кредит на чуже ім’я, вчинити рейдерську атаку на підприємство абощо…»

«Як відповідальні громадяни, ми викликали поліцію, – додав пан Ігор, чоловік Тетяни. – Поліція зафіксувала факт знахідки, ми разом опечатали кабінет».

Щоб вирішити подальшу долю адвокатського архіву, власники приміщення звернулись до Дніпропетровської ради адвокатів. Там їм відповіли: за їхніми даними, приміщення є робочим кабінетом адвоката Ю. Чупілки. Тому лізти туди стороннім особам не можна…

«Знищення адвокатського досьє, сторонній доступ до нього, вилучення документів без згоди адвоката є незаконним втручанням в діяльність адвоката… і має наслідком відповідальність згідно чинного законодавства… – відповіла голова Ради адвокатів Дніпропетровської області Т. Лещенко. – наголошуємо, що вчинення будь яких дій стосовно адвокатського досьє без згоди адвоката буде розцінено Радою адвокатів Дніпропетровської області як втручання в діяльність адвоката і порушення адвокатської таємниці…».

Журналіст «Пильного погляду» теж звернувся до Ради адвокатів з питанням: що робити з архівом зниклого адвоката?

Рада адвокатів відповіла: закон забороняє огляд та вилучення документів, пов’язаних із адвокатською діяльністю. Тому сторонні особи, винні в самовільному огляді та розголошенні адвокатських документів, можуть бути притягнуті до відповідальності.

«Приміщення, яке десь там у них значиться як робоче місце адвоката Юлії Чупілки, вже давно належить нам на правах власності. Навіть вказана нею адреса більше не існує! Ми й не знаємо, де Юлія Чупілка зараз перебуває, – коментують позицію Ради адвокатів власники приміщення з адвокатським архівом. – Виходить, що адвокат покинула напризволяще свої документи, а ми тепер не можемо користуватись власним приміщенням, бо там лежить адвокатський архів?..».

За своє досьє відповідає сам адвокат – вона й мала потурбуватись про папери, – зазначає пані Ольга, юрист власників приміщення. – А тепер колеги намагаються перекласти відповідальність на людей, які не мають ніяких зобов’язань щодо збереження цих документів».

«Протизаконно було залишати в покинутому та проданому приміщенні свої адвокатські документи, – коментує колізію Ксенія Волох, правник державної служби безоплатної правової допомоги. – А новий власник в своєму приміщенні може робити все, що хоче…».

«Отак і виходить: якби тихцем викинули ті папери, то не мали б зараз цієї мороки, – ремствують власники будівлі. – Але ж хотілось зробити по-людськи…»

Тепер підприємці гадають: чи не ліпше все таки забути про покинутий адвокатом Чупілкою архів, ніби його там і не було, і позбутись цього клопоту раз і назавжди.