Нічний розбій у Кам’янському

Автор: Олександр Бугаєв.

Нещодавно Заводський районний суд Дніпродзержинська виніс суровий вирок двом місцевим жителям, які побили й пограбували чоловіка.

Напад на Звенигородській

Ця подія сталася ще 11 жовтня 2020 року. Приблизно о першій годині ночі двоє хлопців, раніше судимих, один з яких був ще неповнолітнім, на вулиці Звенигородській, біля будинку № 6-Б побачили незнайомого чоловіка. Вони вирішили скористатися ситуацією: пізній час, на вулиці вже нікого не було – і пограбувати його. Тим більше, що чоловік був у навушниках, і нічого навкруг не бачив.

Вони непомітно підкралися до чоловіка ззаду. Один з нападників штовхнув його в спину, той втратив рівновагу й упав на землю. Інший нападник нахилився над лежачим і почав нишпорити в його кишенях. Чоловік почав чинити опір, тоді один з нападників сильно вдарив його ногою по голові, від чого той втратив свідомість. Після цього вони дістали з його кишені телефон «Xiaomi Redmi Note 8 Pro» вартістю понад п’ять тисяч гривень і втекли.

Телефон вони тієї ж ночі продали свому знайомому.

Потерпілий, прийшовши до тями, заявив у поліцію про напад. Через деякий час обох нападників затримали.

Нікого не били, нічого не брали

На суді обоє нападників свою вину не визнали.

Перший розповів, що у ту ніч вони з товаришем йшли по Звенигородській. Біля одного з будинків зустріли незнайомого чоловіка, який був нетверезим і ледве йшов. Він попросив у них цигарку, після чого штовхнув одного, почав задиратися. У відповідь, той дав йому ляпаса по обличчю. Потерпілий, за їх словами, не падав, свідомість не втрачав. Більше вони його не чіпали, телефон не забирали, а просто відійшли від чоловіка, який метрів за шість від них присів на бордюр.

Потім вони обійшли будинок, а коли повернулися дізнатись, що з чоловіком, того на місці вже не було.

Другий нападник розповів те ж саме.

Нападників впізнав по фото

Потерпілий розповів, що в ту ніч, з 10 на 11 жовтня, він йшов вулицею Звенигородською. Дійсно, був трохи напідпитку, і був у навушниках. Пам’ятає, що позаду нього йшли двоє хлопців, один з них був вищий за іншого. Хтось з них штовхнув його в спину – сказати не може. Від поштовху він упав. Поруч була автомобільна стоянка, було дуже гарне освітлення і він добре запам`ятав обличчя нападників. В чому вони були одягнуті – не запам`ятав. Один з них почав нишпорити по його кишенях. Він спробував чинити опір, але підійшов другий нападник і сильно вдарив його ногою в праве вухо. Від цього удару він втратив свідомість, а коли прийшов до тями, виявив відсутність навушників та мобільного телефону.

Обвинувачених впізнав в поліції по фото. Під час слідчого експерименту він розповідав про обставини цього злочину.

Плутані свідчення свідка

Був допитаний чоловік, якому нападники тієї ж ночі продали телефон. Він розповів, що в ніч з 10 на 11 жовтня, приблизно о 2-й годині, до нього на квартиру прийшли двоє хлопців. Один з яких – його знайомий. Вони показали йому телефон «Xiaomi Redmi Note 8 Pro» та сказали, що знайшли його біля кіоску, запропонували придбати. Правда, він заблокований. Телефон він купив у них за 350 гривень.

Проте на суді свідок несподівано змінив свої свідчення. Сказав, що знайшов телефон на Димитрівському ринку. Якого числа – не пам’ятає, бо був нетверезим. Цих двох хлопців не знає. Не пам’ятає, що казав в поліції, протокол, який йому дали підписувати, не читав, бо поспішав додому, до малолітньої дитини. І взагалі, він нещодавно потрапив в аварію і нічого не пам`ятає.

Проте суду були надані докази, що свідок говорить неправду. Як з’ясувалося, в ту ніч він був дома не сам, а зі своєю знайомою. Він показав їй куплений у хлопців телефон. Жінка сказала, що може його розблокувати. В той же день вона кудись пішла з цим телефоном. Повернулася ввечері, повідомила, що телефон розблокувати не вийшло, тому вона заклала його в ломбард, після чого передала йому 500 гривень. Слідство з’ясувало, що саме ця жінка здавала відібраний у потерпілого телефон у ломбард.

До речі: свідок був раніше судимий. Мабуть, тому і змінив свої свідчення: боявся, щоб не притягнули за співучасть.

Вирок

Обоє нападників, не дивлячись на молодість, вже були судимі. Одного було засуджено до 5 років позбавлення волі за ст. 289 ч. 2, 104, 75, 76 КК України (заволодіння чужим майном). Інший був засуджений до 3 років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 185, 104, 75, 76 КК України (крадіжка). Обом дали іспитовий строк – 1 рік, як неповнолітнім. Як бачимо, суд давав обом можливість виправитися. Але – не спрацювало.

Попри те, що обидва обвинувачених заперечували свою причетність до розбійного нападу, Заводський районний суд Дніпродзержинська визнав обох винними у скоєнні злочину за ч. 2 ст. 187 КК України – розбій, за обтяжувальних обставин, скоєний групою осіб. І присудив обом покарання у виді 7 років 1 місяця позбавлення волі, без конфіскації майна.

Також їм доведеться сплатити на користь держави процесуальні витрати з проведення судової експертизи, по 653,80 гривень з кожного, в загальній сумі 1 307, 60 гривень.

Потерпілому вернули його телефон.