У чому секрет привабливості Трампа для американців?

Дональда Трампа в Україні не люблять. Наші медіа малюють його прихильником Путіна та противником виділення додаткових коштів для України. Тож цей негативний образ одного з ключових претендентів на наступне президентство в США цілком очікуваний. Але багато критики на адресу Трампа лунає і в США, де опоненти та конкуренти вважають його найбільшою загрозою американській демократії.

Та попри все це, рейтинги Трампа лише зростають. Останні опитування показують, що якби вибори в США були зараз, то республіканець Дональд Трамп впевнено переміг би чинного президента-демократа Джо Байдена. Тож багато хто шукає відповіді на питання: у чому секрет зростальної популярності Трампа? Цікавий і нестандартний погляд (як мінімум для української аудиторії) на його політичну фігуру дав Метью Шміц, засновник і редактор онлайн-журналу  Compact. Його думку на успіх суперечливого Трампа днями опублікувала газета «Нью-Йорк Таймс», яку ми пропонуємо зі скороченнями.

Для деяких ліберальних спостерігачів стійкість пана Трампа підтверджує, що багато американців не пов’язані з демократією та спокушаються екстремістськими ідеологіями. Гілларі Клінтон назвала пана Трампа «загрозою» для демократії, а пан Байден назвав його «одним із найбільш расистських президентів у сучасній історії».

В іншому дусі деякі праві також сприймають успіх пана Трампа як ознаку того, що американці відкриті до більш радикальних форм політики.

Але обидві сторони постійно неправильно сприймали успіх пана Трампа. Його успіх не є ознакою того, що Америка готова сприйняти ідеї крайніх правих. Пан Трамп користується постійною підтримкою, тому що багато виборців сприймають його — часто з поважними підставами — як прагматичного, хоча й непередбачуваного, поміркованого.

Безперечно, дика риторика пана Трампа, байдужість до протоколу та готовність кинути виклик експертизі глибоко тривожили людей обох політичних партій. Термін його перебування на посаді часто був хаотичним, і хаос, здавалося, досяг кульмінації в заворушеннях у Капітолії 6 січня 2021 року.

Під час поточної президентської кампанії пан Трамп пообіцяв призначити спеціального прокурора для «переслідування» пана Байдена; він продовжує стверджувати, що вибори 2020 року були вкрадені й що в Америці «зараз мало демократії»; його прихильність до запальної мови не вщухає.

Але варто пам’ятати, що під час його президентства часто нестримана риторика та непостійна поведінка пана Трампа зрештою супроводжували низку поміркованих політик. Щодо питань, починаючи від охорони здоров’я та соціальних прав до зовнішньої політики та торгівлі, пан Трамп постійно відкидав найнепопулярніші ідеї обох політичних партій. Виборці, схоже, помітили цю реальність.

Такі характеристики можуть збити з пантелику недоброзичливців пана Трампа.

Але навіть його найпровокаційніші коментарі з моменту відходу з Білого дому — що він буде «диктатором» у перший день свого другого терміну; що Марк Міллі, колишній голова Об’єднаного комітету начальників штабів, заслуговує на страту за «зрадницький вчинок» — ймовірно, для багатьох виборців це має менше значення, ніж те, як він керував під час перебування на посаді. Звиклі до його хвастощів, вони бачать його зараз таким, яким він був тоді: не ідеологічним воїном, а гнучким бізнесменом, який віддає перевагу переговорам і компромісам.

Таке розуміння пана Трампа більше, ніж будь-який інший фактор, може пояснити, чому так багато виборців підтримали його, і чому через рік ми можемо сподіватися на другу адміністрацію Трампа.

Легко не помітити поміркованості пана Трампа, оскільки він не є стилістичним центристом — тим, хто закликає до двопартійного скорочення бюджету та повернення до ввічливості. Його поміркованість ближча до поміркованості Річарда Ніксона, який поєднував бойову особистість і яскраво виражене невдоволення з нюхом до політичної реальності та готовністю вести переговори зі своїми ідеологічними протилежностями.

Так само і з паном Трампом. Почніть з його позиції щодо охорони здоров’я, яка суперечить як демократичній, так і республіканській позиціям. Коли у 2015 році його запитали, чи підтримує він загальну охорону здоров’я, він сказав : «Кожен має бути охоплений» і «Уряд заплатить за це». Бувши на посаді, він запропонував альтернативу Obamacare (програма медичного страхування в США, запроваджена за президентства Барака Обами – прим.ред.), яку консервативні конгресмени засудили як «республіканське право на соціальне забезпечення». Минулого місяця, коли він знову атакував Obamacare, він підкреслив, що не хоче «закривати» програму, а радше «замінити її набагато кращою охороною здоров’я».

Що стосується торгівлі, пан Трамп порушив ортодоксальний принцип вільного ринку, популярний серед демократичної та республіканської еліт, але не в прихильності більшої частини Середньої Америки. Звинувативши Китай у нечесній торговельній практиці, він запровадив мита на китайські товари на суму понад 300 мільярдів доларів. Містер Байден зберіг ці мита, що надає вчинку пана Трампа двопартійної легітимності. Пан Трамп також вивів Сполучені Штати з Транстихоокеанського партнерства, угоди про вільну торгівлю, яку підтримувала адміністрація Обами.

Економічні результати пана Трампа зараз є його головною перевагою у 2024 році. Виборці можуть вважати його інстинкти бізнесмена кращими, ніж формальну освіту економістів, особливо в умовах інфляційного тиску, який багато економістів недооцінюють.

У зовнішній політиці пан Трамп продемонстрував розсудливість і готовність до переговорів, що суперечило різким діям після 11 вересня (2001 року – теракти в США – прим.ред.), що спостерігалося у тенденції обох партій. У 2019 році, наприклад, він кинув виклик таким яструбам, як Майк Помпео, його держсекретар, і Джон Болтон, його радник з національної безпеки, скасувавши запланований ракетний удар у відповідь на знищення Іраном американського безпілотника. Пан Трамп стверджував, що напад, який міг би вбити 150 людей, не був «пропорційним збиттю безпілотного дрона».

Як серед демократів, так і республіканців імператив засудження супротивників як військових злочинців і терористів все більше випереджає звичайне мистецтво дипломатії. Містер Трамп, який любить укладати угоди, намагався протистояти цій тенденції.

У липні він відхилив заклики притягнути до відповідальності Володимира Путіна як військового злочинця, попередивши, що політики, які підтримали ці зусилля, підвищили ризик ескалації, зробивши «неможливим мирні переговори».

У соціальних питаннях пан Трамп також позиціює себе як свого роду поміркованого. Праві критики пана Трампа часто звинувачують його в недостатній прихильності до консервативних соціальних поглядів. Це може бути правдою, але це навряд чи є виборчою відповідальність. Критикуючи як аборти на пізніх термінах, так і найширші обмеження доступу до абортів, пан Трамп зумів відобразити плутані погляди значної частини електорату.

Подумайте також про суперечки щодо статі та сексуальності. Пан Трамп без вагань схвалив обмеження щодо трансгендерних людей в армії. Але ніхто не сприймає його як такого, що вірить Біблії євангеліста чи мораліста Середнього Заходу. Його нешаноблива поведінка та обіцянки «захищати наших ЛГБТК-громадян» є нагадуванням про те, що життя навчило його грубої форми толерантності, якою б неполіткоректністю він не був. Таким чином, пан Трамп представляє консерватизм, який змирився з фактом різноманітності, навіть оскільки це протистоїть лівому розумінню всього, що має означати «різноманітність».

Безсумнівно, пан Трамп мав контакти з представниками дивних правих маргіналів. Але пан Трамп значною мірою відрізняється від екстремістів, з якими його іноді ототожнюють.

Нещодавно пан Трамп поділився в соціальних мережах результатами розслідування Reuters, яке виявило, що він єдиний живий американський президент, який не походить від рабовласників. («Сподіваюся, що кожен афроамериканець у нашій країні зараз читає це», — написав він. «Пам’ятайте!»)

Як співвіднести поміркованість містера Трампа з його частими риторичними ексцесами? У своїй книзі 1987 року «Мистецтво угоди» він пропонує підказку. Він описує свій підхід до переговорів історією про те, як запобігти вилученню банком ферми вдови. Коли початкові прохання пана Трампа ігноруються, він погрожує звинуватити банк у тому, що він спричинив самогубство покійного чоловіка вдови. Зіткнувшись з цією неприємною перспективою, банк пом’якшується. Пан Трамп зауважує: «Іноді варто бути трохи диким». Незалежно від того, чи є ця історія абсолютно правдивою, вона ілюструє те, ким прагне бути пан Трамп: спритним учасником переговорів, чиї обурливі заяви допомагають досягти розумних домовленостей.

Варто також враховувати, що багато виборців можуть не вважати ексцеси пана Трампа такими незвичайними, як це вважають його опоненти. Вони можуть розглядати події 6 січня, наприклад, як порівняння з насильством, яке сталося після смерті Джорджа Флойда (коли протести біля Білого дому призвели до поранень понад 60 агентів секретної служби та понад 50 членів паркової поліції США). Вони можуть розглядати спробу пана Трампа скасувати результати виборів 2020 року як не зовсім схожу на заяву пані Клінтон про те, що вона «не» виключатиме можливість поставити під сумнів легітимність виборів 2016 року через заяви про змову Росії. Незалежно від того, виправдані такі еквівалентності чи ні, вони доступні виборцям, які залишаються злими через те, що опоненти пана Трампа, включно з обраними посадовими особами, поставили під сумнів легітимність його президентства ще до того, як він уперше вступив на посаду — і, здається, сьогодні не менш віддані цьому проєкту.

Наскільки руйнівним може бути пан Трамп, його успіх свідчить про бажання американських виборців бути поміркованими та скептично ставитися до екстремістських ідеологій.

У листопаді американці цілком можуть вирішити, що знову віддають перевагу Дональду Трампу. Але якщо Сполучені Штати дійсно є демократичною державою, їм буде дозволено робити цей вибір вільно.