Вироку суду чекав три роки: як мешканець Кам’янського заздалегідь зробив собі «подарунок» на повноліття

Автор: Олександр Бугаєв.

Три роки тому тоді ще неповнолітнього жителя Кам’янського було засуджено до 5 років за крадіжку автомобіля. З огляду на вік, його тоді звільнили від покарання з іспитовим строком 1 рік – дали шанс на виправлення. Проте з останнім не задалося. Та через майже пів року хлопець здійснив два нових злочини. Вирок за скоєне довелося чекати цілих три роки (навіть середню освіту встиг у СІЗО отримати) – до повноліття. Днями Заводський районний суд виніс тепер вже повнолітньому громадянину остаточний вирок.

Іспитовий строк виявився завеликим

В матеріалах судової справи про фігуранта йдеться: «Уродженець м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянин України, освіта середня, не працює, не одружений, раніше судимий». Свій перший термін хлопець, який тоді навчався у Кам’янському Вищому професійному училищі, отримав 15 травня 2020 року. Заводський районний суд м. Дніпродзержинська засудив його до 5 років позбавлення волі за ст. 289 ч. 2 КК України (незаконне заволодіння транспортним засобом), але звільнив від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік (ст. 104, 75, 76 КК України).

Проте, висловлюючись мовою протоколу, неповнолітній належних висновків для себе не зробив…

Розбійний напад у під’їзді

Вже 10 жовтня 2020 року (з моменту винесення іспитового терміну пройшло не більш ніж 5 місяців), трапився новий епізод кримінальної біографії фігуранта справи.

Тож у той вечір, приблизно о 23.30 годині, хлопець зустрів знайомого на вулиці Грушевського (колишня Димитрова) біля магазину «Сигнал». Той був напідпитку, а з кишені куртки у нього стирчав телефон (Lenovo S668T), на який хлопець, як кажуть, «поклав око». Вони трохи поговорили і розійшлися, проте хлопець непомітно попрямував за знайомим. Той мешкав неподалік, у будинку №14. Дочекавшись, коли той зайшов до під’їзду, направився слідом. На сходах, неповнолітній переслідувач підбіг ззаду до господаря телефону й різким рухом вихопив гаджет з кишені куртки. Після чого втік. Потерпілий, як він потім розказував на суді, впізнав нападника, і навіть погнався за ним, проте наздогнати не зміг.

За висновком судової товарознавчої експертизи, телефон коштував 800 гривень.

Вкрадений гаджет хлопець приніс додому і попросив матір віднести його до ломбарду, пояснивши, що хоче допомогти знайомому закласти його телефон, бо останньому потрібні гроші. Мати віднесла телефон у ломбард, де його потім й знайшли поліційні.

Крадіжка з профтехучилища

Через майже два тижні, 23 жовтня 2020 року тоді ще неповнолітній  фігурант справи вдруге порушив іспитовий термін. Проходячи зі знайомим повз Кам`янського вищого професійного училища на проспекті Гімназичному, 10, в якому наш «герой» навчався, вони побачили на столі в охоронця безконтактний термометр «OROMED». Ним охорона міряла у відвідувачів температуру під час Ковіду. Приятелі вирішили його вкрасти. Зговорилися, що  студент училища відволікає охоронця,  а його приятель забирає телефон. Перший підійшов до охоронця, попросив напитися води, а потім почав розповідати, що його знайомий збирається в цьому році вступати до училища, просив записати його дані. Поки охоронець записував дані в журнал, знайомий непомітно поцупив термометр, причому, працівник охорони помітив крадіжку аж вранці наступного дня.

На суді він розповів, що коли виявив зникнення термометра, одразу згадав про тих двох підозрілих хлопців, одного з яких (а саме обвинуваченого) він добре знав. Тому відразу поїхав до хлопця додому (застав його) і почав розпитувати про термометр. Той сказав, що нічого не знає і ніякого термометра у нього немає. Можливо його вкрав той хлопець, з яким він вчора приходив до училища. Охоронець сказав, що заявить про крадіжку у поліцію.

А термометр, вартістю  366,33 грн,  крадії, як вони потім зізналися, продали своєму знайомому.

Покарали по-дорослому

Обвинуваченого затримали 8 грудня того ж року, а суд над ним відбувся лише через три роки – у грудні 2023-го. Фігурант повністю визнав свою вину, говорив, що щиро розкаюється  і просив суворо його не карати. Нагадав суду, що усі злочини він вчиняв, бувши неповнолітнім, що в СІЗО здобув повну середню освіту. Запевняв, що має бажання почати законослухняне життя.

Заводський районний суд Дніпродзержинська визнав обвинуваченого – вже повнолітнього — винним у грабежі (ч. 1 ст. 186 КК України) і крадіжці (ч. 2 ст. 185 КК України).  Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнав повне визнання своєї вини та щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнав рецидив злочинів, і те, що обвинувачений перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом «психічні та поведінкові розлади в результаті вживання психоактивних речовин зі шкідливими наслідками». До того ж до нового вироку зарахували й термін покарання за попереднім вироком трирічної давнини.

6 грудня 2023 року, за сукупністю кримінальних правопорушень суд виніс остаточний вирок обвинуваченому – 7 років 1 місяць позбавлення волі.

Початок строку відбуття призначеного покарання буде рахуватися з дня затримання засудженого – 08.12.2020 року. Так що три роки він вже відсидів.