Вкрав драбину – отримав 5 років: в Кам’янському чоловік отримав свій вже п’ятий судовий вирок

Автор: Олександр Бугаєв.

Неодноразово судимий житель Кам’янського, маючи умовно-достроковий, невідбутий термін покарання, за, взагалі то, невелику крадіжку – металеву драбину, отримав доволі великий термін. А все через багате кримінальне минуле та скоєння злочину під час воєнного стану в країні… Як сам пояснює – не зміг втриматись, бо дуже потрібні були гроші.

Шансом не скористався

На рахунку у засудженого уродженця Кам’янського (Дніпродзержинська) із середньоспеціальною освітою, безробітного та неодруженого вже аж п’ять судових вироків. Причому усі вони виносились чоловікові в одному місті — Заводському районному суді.

Свій дебютний вирок у вигляді чотирьох років він отримав ще у 2005 році за крадіжку і розбій, проте був звільнений умовно-достроково, не досидівши майже півтора року. Другий раз чоловік опинився на лавці підсудних за грабіж вже невдовзі після виходу з в’язниці – у 2008 році, отримавши 5 років перебування за ґратами. І знову був звільнений достроково – за рік до присудженого у суді строку. Свій наступний вирок у 4 роки за крадіжку він отримав у 2017 році.Після звільнення достроково у 2020-му та перебування за ґратами замість п’яти визначених судом, на два роки менше, знов поповнив своє «резюме» черговим строком у вже майже рідних для нього стінах Заводського райсуду.

Тобто шансами, наданими достроковими відпустками скористатись не судилось …

«У зв’язку з потребою в коштах»

О п’ятій ранку в серпні минулого року підсудний чоловік побачив на балконі другого поверху в одному з приватних будинків у Кам’янському металеву розкладну драбину. Скориставшись тим, що господарі в цей час мирно спали, він знайшов у дворі будинку дерев’яну драбину, піднявся на другий поверх, забрав ту, що приглянулась — металеву (як з’ясувалось потім вартістю майже 3,5 тис. грн), і втік з місця злочину. Потім на суді він повідомив, що драбину вкрав «у зв`язку з потребою у коштах». Проте продати крадене не встиг – вже через два тижні його затримала поліція.

На суді чоловік повністю визнав свою провину, розповів, що дійсно, у той день і час, які вказані в обвинувальному акті, він викрав металеву драбину червоно-чорного кольору, бо конче були потрібні гроші. Запевняв суддів, що щиро кається у вчиненому, і просив суворо його не карати.

Новий злочин під час іспитового строку

Щире каяття обвинуваченого суд визнав обставиною, яка пом’якшує покарання. Проте врахував, що чоловік здійснив новий злочин під час іспитового строку.

На початку лютого Заводський районний суд Дніпродзержинська визнав чоловіка винним у вчинені кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане із проникненням у житло, в умовах воєнного стану, яке класифікується як тяжкий злочин. З урахуванням приписів вчинення ним кримінального правопорушення під час іспитового строку та всіх невідбутих підсудним термінів покарання, суд присудив йому п`ять років й один місяць позбавлення волі.

А вкрадену їм драбину повернули господарю.