Кам’янське проти «Рокобану»: відбулось чергове засідання суду
Чергове засідання суду у справі «влада та громада Кам’янського проти ТОВ «Рокобан»» відбулось 22 липня в Дніпрі.
Автор: Валентин Фіголь.
Про перебіг чергового кроку судового оскарження Наказу Міндовкілля про видачу ліцензії на поводження з небезпечними відходами ТОВ «Рокобан» розповіли громадські активісти, які беруть участь в засіданнях суду.
В четвер, 22 липня, відбулося судове засідання по справі за позовом Кам’янської міської ради до Міндовкілля щодо визнання протиправним та скасування Наказу №128 «Про видачу ліцензії» ТОВ «Рокобан» (третя особа), виданого у лютому цього року.
До справи суд долучив як третю особу на стороні позивача – ГО «Комфортне місто» із Кам’янського, яку в суді представляє адвокат БФ «Екологія-Право-Людина» Ольга Мелень-Забрамна. До справи в суді також долучилася обласна прокуратура на стороні позивача (міськради).
Суд уважно вислухав всі доводи сторін, що стосувалися невідповідності ліцензіата – ТОВ «Рокобан» ліцензійним умовам, а саме:
– відсутність належно обладнаного приміщення з окремими складами для зберігання різних видів небезпечних відходів,
– відсутність водонепроникного покриття на проммайданчику,
– відсутність даних щодо наявності спеціального приміщення для персоналу,
– відсутність матеріально-технічної бази для оброблення та утилізації всіх можливих видів небезпечних відходів.
Міндовкілля, на думку екологів-активістів, також допустило порушення п.16 ліцензійних умов, де зазначено: «Проводити інші види діяльності, не пов’язані з небезпечними відходами на території, відведеній для їх розміщення, заборонено».
Згідно висновку з ОВД, на території, орендованій ТОВ “Рокобан”, планується також і діяльність комплексу по виготовленню м’ясокістної муки та тваринних кормів, що не буде включати поводження із небезпечними відходами (ст. 4 Висновку з ОВД).
«Адже органічні тваринні відходи є сировиною для м’ясокістної муки та тваринних кормів і будуть перероблятися у вакуумних котлах-утилізаторах, – пишуть представники ГО ЕПЛ. – Тваринні відходи – це навіть не відходи, адже вони підпадають під дію Закону “Про побічні продукти тваринного походження, не призначені для споживання людиною”. Отож дозволити таке сусідство із небезпечними відходами для установки по виробництву тваринних кормів не мало право Міндовкілля ні у висновку з ОВД, ні у рішення про видачу ліцензії».
Також Міндовкілля, як зауважують активісти в своїх позовних вимогах, дозволило ТОВ «Рокобан» оброблення відпрацьованих батарей свинцевих акумуляторів. Згідно п.13 Ліцензійних умов, суб’єкти господарювання для здійснення операцій у сфері поводження з небезпечними відходами повинні мати матеріально-технічну базу, устаткування для оброблення, знешкодження, захоронення, утилізації небезпечних відходів.
«Проте даних щодо наявності матеріально-технічної бази, устаткування для оброблення відпрацьованих батарей свинцевих акумуляторів не було надано. Більше того, у звіті з ОВД вказано (стор. 19), що акумулятори не утилізуються і не переробляються на даному комплексі, а направляються у місця тимчасового складування. У висновку з ОВД (ст. 7) щодо даного виду відходів зазначається те ж саме – вони на даному комплексі ТОВ «Рокобан» не переробляються, а тимчасово зберігаються», – акцентує ЕПЛ.
Представник відповідача в суді не зміг пояснити, яким чином проводилася перевірка документів, що подав ТОВ «Рокобан» для отримання ліцензії на відповідність ліцензійним умовам, лише зазначив, що всі необхідні документи згідно переліку були подані.
Суд оголосив перерву до 26 липня для заслуховування ще позиції третьої особи – ТОВ «Рокобан».
«Дякую представнику Позивача КМР – начальнику юридичного відділу Альоні, вона дуже ретельно підготувалася до цього засідання, знайшла нові зацепки по договору оренди, та прокурору природоохоронної групи з Дніпра Євгенії, яка теж задала дуже незручні питання Міндовкіллю та своєю аргументацією остаточно закріпила наші позиції! – прокоментувала засідання Тетяна Василенко, громадська активістка, яка бере участь в судовому марафоні. – Шкода, що співробітники Міндовкілля, які приймають неправомірні рішення, потім не несуть особистої вдповідальностї за свої рішення».
Читайте також:
Кам’янчани протестували у Києві проти діяльності ТОВ «Рокобан»
